Geachte heer Paternotte,
Gisteren zag ik met grote verbazing uw optreden bij Op1. U kiest voor 2G als enige optie om uit de avondlockdown te kunnen komen. Het is bekend dat 2G geen voordelen biedt boven 3G. TU-Delft heeft daarover een rapport geschreven en na het elimineren van de evidente fouten die daar in zitten, blijkt het voordeel “verdampt”. Het OMT is gekomen met een vergelijkbaar rapport. Omdat deze berekeningen niet openbaar zijn, lijkt het er op dat hier dezelfde fouten in rekenwijze en aannames zitten.
Het is evident dat de 2G-optie een ingepakte methode is om de vaccinatiegraad te verhogen. Bekend is ook dat er een steeds grotere twijfel is aan de vruchten die we kunnen plukken van het vaccineren. Mag ik u er een aantal noemen:
- De bescherming tegen ziek worden is er wel degelijk, maar is inmiddels afgenomen tot naar schatting 70%.
- De bescherming tegen transmissie lijkt (vrijwel) geheel verdwenen te zijn. Er circuleren cijfers van 0% tot 20%. Vaccineren doe je inmiddels dus “alleen voor jezelf”.
- Het vaccineren van mensen onder de 50 jaar levert derhalve vrijwel geen enkele bijdrage aan het beheersen van de epidemie.
- Berekeningen laten zien dat voor het voorkomen van één IC opname van een 70+er 800.000 tot 1.000.000 jongeren moeten worden gevaccineerd.
- Er komen steeds meer meldingen van ernstige bijwerkingen. Overlijdens binnen twee weken na vaccinatie worden niet geregistreerd en er is een nog onverklaarde oversterfte van 6000 Nederlanders en deze snelheid neemt toe.
Daarnaast is er nog steeds niet het besef dat ventilatie de sleutel tot de oplossing is, mede omdat ook nog steeds niet door de Nederlandse overheid wordt erkend dat de verspreiding van het corona virus door de lucht gaat en niet via druppels. In Staphorst, de gemeente met een van de laagste vaccinatiegraden van Nederland, is men begonnen met het plaatsen van ventilatiezuilen in de klaslokalen van scholen. Sindsdien zijn er op deze scholen vrijwel geen besmettingen meer waargenomen.
Mijn twee vragen waarop ik graag een antwoord zou krijgen van u zijn:
- Waarop is de vasthoudendheid gebaseerd om het vaccineren te stimuleren, terwijl de alarmbellen steeds luider klinken. Denkt u dat over enkele maanden nog steeds met uw geweten te kunnen verenigen?
- Waarom wilt u pas over een jaar beginnen met het zorgen voor schone lucht op plaatsen waar veel mensen bij elkaar komen. Denk aan verzorgingshuizen, scholen, maar ook aan wachtkamers van huisartsen. Schone lucht is het belangrijkste wapen om verspreiding van een virus dat zich door de lucht verspreidt te voorkomen.
Ik zie met belangstelling uw reactie tegemoet,
Met vriendelijke groet,
drs. Herman Steigstra