Als we naar de ernst van deze corona “pandemie” kijken, moeten we dan luisteren naar de dokter of juist naar het laboratorium? Of wellicht zelfs naar wat de politiek hiervan vindt? Meten is weten, dus laten we eerst eens naar de “harde cijfers” kijken.

Het laboratorium

De rioolwatercijfers winnen aan populariteit, dus we gaan hier als eerste naar kijken. Dit zijn de cijfers die we op de site van het RIVM en bij LCPS vinden:

We zien het aantal virusdeeltjes dat het laboratorium in rioolwater vindt in golven van 3 maanden voortdurend stijgen. Het aantal opnames volgens het LCPS (vertrouwt op de PCR-test van datzelfde laboratorium) golft uiteraard in hetzelfde patroon mee. Wel zien we de verhouding tussen riool en LCPS voortdurend stijgen in de loop van de jaren. Het laboratorium lijkt hier een eigen verhaal te vertellen: de prevalentie wordt steeds hoger zeggen de laboranten die het kunnen weten. Oversterfte heeft alles met het riool te maken en dus stijgt de prevalentie.

De dokter

Maar wat zien de dokters die niet naar het riool, maar naar de overleden patiënten kijken? Het eenvoudigste is het tellen van overlijdens, dat lijkt een spijkerhard gegeven. Daarnaast wordt ook een doodsoorzaak doorgegeven aan het CBS, die is bepaald aan de hand van wat de dokter voorafgaand aan het overlijden heeft vastgesteld. Wat de waarden in het riool waren, doet daarbij niet ter zake.

Maar als we dat weten, kunnen we kijken welk deel van de oversterfte nu gerelateerd is aan corona, door ze op elkaar te delen. Deze alleszeggende grafiek krijgen we dan:

Deze lijn kan alleen berekend worden als er voldoende sterfte is, dat verklaart de “gaten” in de lijn. Hier zien we het aandeel corona als oorzaak dalen van 200% (!!!) eind 2020 naar ruim 1% nu. Gemiddeld elke 3 maanden is er een halvering van de sterfte aan corona. Dus slechts 1% van de oversterfte is nu nog toe te schrijven aan SARS-CoV-2.

En nu is er dus een probleem. De laboratoria zien in het riool een verklaring voor de oversterfte in SARS-CoV-2, terwijl de dokters het niet zien en dat is vreemd.

Hoe heftig is deze pandemie?

Ook hierin lijken er twee kampen te zijn. Er zijn mensen die deze pandemie vergelijken met de Spaanse griep. Cijfers dus maar weer. Een tabelletje in volgorde van heftigheid (griep alleen laatste 10 jaar).

Laat dit eens op u inwerken. Ongetwijfeld zal de eerste golf een veel intensere beleving zijn geweest dan alle andere sterfte die er in deze tabel staat: lockdowns en heftige ziekenhuisbeelden domineerden ons leven. Maar de twee jaren met meer dan het dubbele aan onverklaarde oversterfte worden weggehoond. Maar wel een torenhoge “prevalentie” volgens de rioolcijfers, dat dan weer wel.

Heel benieuwd hoe deze cijfers door de politiek worden geduid. Krijgen de laboratoria het voordeel van de twijfel of wordt er nu toch naar de dokter geluisterd die ervoor heeft gestudeerd?

We gaan het zien!