De puzzelstukjes beginnen op hun plaats te vallen. De grafiek die we al eerder lieten zien, is nu voorzien van een label “CIMS 2.0”. Wat bedoelen we hiermee?

Achterstand in registratie geeft levenselixer werking

In het artikel Is het vaccin een elixer? beschreven we wat de achterstand bij de registratie van vaccinaties tot gevolg had: een schijnbaar hogere oversterfte bij ongevaccineerden. Zowel het RIVM als de LHV berichtten over een achterstand die varieerde van 25 tot wel 63%. Uit de publicatie van het CBS van 23 februari 2024 verkregen we de benodigde cijfers.

Omdat de ongevaccineerde groep in de loop van het jaar steeds kleiner werd, nam het percentage oversterfte onder ongevaccineerden steeds verder toe, tot wel 150% tijdens de Deltagolf. In deze grafiek zagen we het.

In de eerste maanden sinds de start van vaccinatie op 6 januari 2021 nam de oversterfte onder gevaccineerden toe tot bijna 50%, terwijl die bij ongevaccineerden verder bleef dalen tot bijna 0% eind februari. Dat was al vreemd, maar het feest begon pas echt in maart 2021. Volgens het rapport van Nivel kregen we toen te maken met ondersterfte bij de gevaccineerden en oversterfte bij de ongevaccineerden. Laten we dus meteen eens inzoomen op het eerste jaar dat er werd gevaccineerd.

Alleen 2021

In deze grafiek is ter vergelijking ook de totale oversterfte als percentage weergegeven als een zwarte lijn. Die gaan we eerst volgen. De oversterfte was al aan het dalen sinds de jaarwisseling, wat betekent dat de besmettingen medio december 2020 hun hoogtepunt hadden bereikt. De oversterfte daalde zelfs tot onder de nul en bleef laag tot in oktober de Deltagolf kwam. Wel zien we in de zomer al de onverklaarde oversterfte ontstaan.

Als we goed kijken, zien we ook dat er in februari een bultje zit in de zwarte lijn. De daling van de oversterfte stagneerde. Tijd om naar de verschillen tussen wel- en niet-gevaccineerden te kijken.

Eerste maanden 2021 oversterfte bij gevaccineerden

Het valt meteen op dat de oversterfte onder zojuist gevaccineerden steeg tot bijna 50%. Dit zijn de zuivere CBS-cijfers van 23 februari 2024! We zagen al eerder dat het vaccin een negatieve bescherming geeft in de eerste 4 weken. De daling van de oversterfte bij de ongevaccineerden zette wel gewoon door.

Vuurwerk vanaf maart

Maar het grote vuurwerk moet nog komen, want vanaf de laatste week van februari lopen plotseling de oversterftecijfers van wel/niet gevaccineerden snel uit elkaar. Het moment van uit elkaar lopen viel precies samen met het in gebruik nemen van de nieuwe versie van CIMS (versie 2.0) op 25 februari. De overheid stelde als voorwaarde voor het mogen registreren van een vaccinatie, dat de te registreren persoon in leven moest zijn. Deze beperking was kennelijk nog niet ingebouwd in de eerste versie, die haastig in elkaar is gezet. Deze beperking zorgde ervoor dat een overleden persoon als ongevaccineerd werd beschouwd.

Totale oversterfte blijft net boven de 0%

Maar kijk naar de lijn voor de totale oversterfte (niet gecorrigeerd voor de ondersterfte na oversterfte). Die blijft rondom de nul schommelen, maar na juli stijgend. Als de vaccinatiegraad toeneemt, stijgt de waargenomen oversterfte bij ongevaccineerden, maar die voor gevaccineerden daalt juist. Maar de gewogen optelsom van die twee blijft vrijwel gelijk. Oftewel, de geadministreerde vaccinaties hebben geen invloed op de totale oversterfte: die blijft binnen enkele procenten van de nullijn vrijwel rechtdoor lopen tot de Deltagolf. Het fenomeen dat de opsplitsing veroorzaakt, zorgt er dus wel keurig voor dat de totale oversterfte vlak boven de nul blijft.

Het is dus alleen de verdeling in de twee groepen die hier het verschil heeft gemaakt. Het is uiterst onwaarschijnlijk dat een ons nog steeds onbekend mechanisme ervoor heeft gezorgd, dat wat er in de ene groep meer sterft, in de andere groep precies in evenredigheid minder sterft.

Administratieve oversterfte bij ongevaccineerden sinds maart 2021

De enige plausibele verklaring is dat het hier uitsluitend gaat om een administratieve onderverdeling in wel/niet gevaccineerd en dat de vaccinaties zelf hierbij geen rol hebben gespeeld. Het feit dat een deel van de gevaccineerde overlijdens onterecht wordt meegeteld bij de ongevaccineerden zorgt voor deze administratieve verschuiving.

De administratieve verschuiving is de hoofdoorzaak dat het Nivel tot de cijfermatige conclusie is gekomen dat gevaccineerden administratieve ondersterfte hebben. Door onzuiverheden in hun berekeningen komt Nivel zelfs tot nog extremere conclusies dan op basis van de juiste CBS-cijfers: tot wel een tienvoudige administratieve oversterfte onder ongevaccineerden.

Conclusie

De enige logische verklaring voor het extreme verschil in sterfte bij wel en niet-gevaccineerden is het ontbreken van een significant deel van de registraties van de vaccinaties. De regelgeving rondom het registratieproces heeft gezorgd voor de enorme datavervuiling die daarvan het gevolg was. Het gaat dus in feite om een administratieve oversterfte bij de ongevaccineerden. Het Nivel heeft hier dankbaar gebruik van gemaakt, om de beoogde uitkomst van haar onderzoek te kunnen behalen.