Het duizelt ons soms van de getallen die ons voorgeschoteld worden. Soms kom je opeens voor een verrassing te staan. We zien al sinds eind 2020 dat de aantallen overlijdens aan covid-19 die het CBS meldt steeds meer verschillen van die van het RIVM, die de cijfers van de GGD meldt. Het CBS verklaarde dit steeds groter wordende verschil met het ontbreken van de verplichting om een overlijden aan covid-19 aan de GGD te melden. Ruben van Galen zei hierover recent:

Van Galen gaat dus zelfs zover te stellen dat “alle echte experts” het met de CBS-cijfers eens zijn. Officiële CBS-cijfers zijn er tot oktober 2023, de rest is nog niet vrijgegeven. Maar als we deze cijfers aanvullen met een schatting voor de nog ontbrekende 6 maanden, dan komen we uit op rond de 54.000. Een cijfer dat Van Galen inderdaad ook noemt (zijn antwoorden lijken inmiddels gewist).

Maar welke cijfers kennen we dan nog meer, die dan dus volgens de echte experts fout zijn?

De WHO

Ginger Lebbink merkte op dat de WHO (het hoogste orgaan in deze) heel andere cijfers publiceert en dus volgens de “echte experts” desinformatie aan het verspreiden zou zijn. Dat trekken we dus even na. Wat meldt de WHO hierover dan op hun website? Deze cijfers vonden we daar:

Het officiële aantal covid-19 overlijdens is dus volgens de WHO 22.986. Het CBS meldt dus meer dan het dubbele van wat het volgens het hoogste orgaan, de WHO, zou moeten zijn.

OWID

En wat meldt OWID, de meest geraadpleegde website als het gaat om officiële corona statistieken?

Dat is opvallend, OWID meldt er OOK 22.986. Dat is ook niet zo gek als OWID de officiële cijfers volgt. Als extra check ook nog even gekeken naar wat Wikipedia hierover zegt. U raadt het al:

Dus inderdaad, ook 22.986 overlijdens aan covid-19 volgens Wikipedia.

De Gezondheidsraad

Wat zei de gezondheidsraad eigenlijk over het verschil tussen GGD en CBS? Letterlijk is hier het volgende te lezen:

Het CBS-sterftecijfer op basis van oversterfte was een onderschatting omdat een deel van de mensen die normaal zouden zijn overleden aan een andere doodsoorzaak (de verwachte sterfte), nu overleden was aan COVID-19 waardoor de gemeten oversterfte lager was dan de werkelijke sterfte aan COVID-19.

Daar staat het dus gewoon. Covid-19 nam de plaats in van “andere doodsoorzaak”. Om die reden worden in het betreffende OVV-rapport (een advies in opdracht van de overheid!) de GGD-cijfers gebruikt en NIET de CBS-cijfers.

Als laatste dan, aan de hand van de CBS-cijfers hebben we zelf al in 2023 een analyse gemaakt van de sterfte AAN covid-19. Na correctie voor het verschil tussen MET en DOOR corona, komen we uit op een covid-19 sterfte van 24.233, dus een zeer acceptabel klein verschil met de officiële WHO-cijfers (22.986). Deze grafiek hebben we gepubliceerd in het artikel De CBS-spaarpot:

Kennelijk had het rapporteren van de dubbele sterftecijfers door CBS als doel om zo de oversterftecijfers “voor te blijven” en de “onverklaarde oversterfte” te decimeren, een soort spaarpot dus.

Op deze manier is het begrijpelijk dat het CBS vasthoudt aan haar eigen interpretatie van de overlijdensmeldingen.

Desinformatie

CBS beroept zich op de richtlijn van de WHO om bij twijfel covid-19 als doodsoorzaak te vermelden. De mate van twijfel kan natuurlijk al snel tot desinformatie leiden.

Het verwijzen naar officiële cijfers op social media is lange tijd verboden geweest en werd geclassificeerd als desinformatie. We kunnen nu toch niet anders concluderen dan het CBS zelf de verspreider is van desinformatie. Het wordt tijd dat ook podia zoals LinkedIn zich hiervan bewust gaan worden.

Het wordt interessant om te zien waar LinkedIn zich nu achter gaat scharen.