Als we de uitleg van het CBS mogen geloven, is je kans om na het vaccineren met een mRNA vaccins te overlijden 2-3 maal zo klein geworden. En dat is ongeacht de doodsoorzaak, een soort levenselixer dus. Maar dat is te mooi om waar te kunnen zijn en dat is het dus ook. Het is een doodordinaire administratieve achterstand en ik leg dat hier uit.

23 februari

Op die datum presenteerde het CBS cijfers met de bedoeling aan te tonen dat de 4 weken “wachttijd” om de status “gevaccineerd” te krijgen nauwelijks invloed zouden hebben op de berekeningen. Maar naar al snel bleek, waren de gepresenteerde cijfers een goudmijn om diepere analyses uit te kunnen voeren. Als eerste schreef ik een artikel om de negatieve effectiviteit in de eerste 4 weken aan te tonen en later het wegvallen van de bescherming sinds de booster van 2022.

Ik ga nu wat dieper in op een ander aspect dat verborgen zit in deze cijfers: administratieve achterstand bij CBS. Al eerder maakte het CBS melding van het ontbreken van 7% gevaccineerden in het CIMS, omdat ze geen toestemming gaven voor het opnemen van hun gegevens. Maar het is veel erger dan dat! Kijk naar de volgende grafiek:

In deze grafiek is de blauwe lijn de werkelijke vaccinatiegraad, berekend op basis van de RIVM-cijfers. Deze cijfers zijn gecorrigeerd voor leeftijd. We zien bijvoorbeeld dat in juli 2021 de vaccinatiegraad 88% was.

Als we kijken naar de vaccinatiestatus bij overlijden, dan zou je ook diezelfde 88% terug moeten zien. In de maand juli overlijdt er vrijwel niemand aan een respiratoire ziekte en zou dus vaccinatie niet het verschil mogen maken. We zien echter dat maar 70% een status “gevaccineerd” heeft en dat is dus vreemd. Dat cijfer kunnen we berekenen uit de publicatie van 23 februari. Als we dat zo voor elke week berekenen, dan krijgen we de zwarte curve. Het verschil tussen de zwarte en blauwe lijn is de achterstand (het gele vlak) en is het levenselixer effect.

Levenselixer?

Maar wat betekent dit dan eigenlijk voor de vermeende werking van het vaccin? Dit is de bron voor het toekennen van de vermeende bescherming tegen overlijdens aan alle ziekten. Want als je 10% niet vaccineert en bij overlijden blijkt 30% ongevaccineerd, dan is kennelijk als ongevaccineerde je kans te overlijden verdrievoudigd zoals het RIVM beweert. Het gele vlak in deze grafiek symboliseert het “Levenselixer” effect.

Oorzaak?

Maar wat is de oorzaak van dit verschil? Het is zeker niet alleen die 7% die volgens het CBS weigert de gegevens op te laten nemen in de administratie, want dan zou er een constant en veel kleiner verschil moeten zijn. Tot maart 2021 lijkt er nog niets aan de hand te zijn. Pas in april gaan de verschillen ontstaan. Het verschil loopt op tot meer dan 20% in de zomer. De 80% vaccinatiegraad in mei zien we pas terug bij de overlijdens in oktober.

Vanaf de booster eind van het jaar wordt de helft van de achterstand ingelopen, maar ook daar met een administratieve vertraging. Dat zien we bijvoorbeeld in de volgende grafiek:

In deze grafiek is voor de leesbaarheid het ONgevaccineerde deel als zwarte lijn weergegeven. Deze grafiek is dus ten tijde van de Deltagolf begin november, waar de vaccinaties eind november begonnen. We zien het percentage ongevaccineerd pas afnemen een maand na de vaccinaties begonnen en ook dat is vreemd. Een booster kreeg je alleen als je de basisserie had afgerond en dus bij die 88% gevaccineerd behoorde. Toch was de vaccinatiegraad volgens de CBS-cijfers nog maar 80% en liep pas op na 85% in de maanden december en januari. Dat kan niet anders dan administratieve achterstand zijn.

Wat betekent dit voor de VE?

Het berekenen van de VE (=Vaccinatie Effectiviteit) vertrouwt op de juiste informatie voor wat betreft de omvang van de ongevaccineerde groep. Een getalvoorbeeld. Stel dat de daadwerkelijke vaccinatiegraad 90% is. Stel dat er 9000 mensen overlijden aan covid-19 die gevaccineerd zijn en 1000 is ongevaccineerd. Dan is dus in verhouding de sterftekans voor beide groepen gelijk en daarmee de VE-waarde nul: geen enkele bescherming.

Stel nu dat 20% van de gevaccineerden (nog) niet is opgenomen in de administratie, dan zijn er dus bijna 2000 gevaccineerden met onbekende vaccinatiestatus en die worden geteld als ongevaccineerd. Want ongevaccineerden komen niet in de administratie voor. Dan wordt het rekensommetje opeens heel anders! Want nu tellen we 7000 gevaccineerde overlijdens en 3000 ongevaccineerde. De VE lijkt nu opeens ruim 60% te zijn, alleen door de administratieve achterstand.

Uiteraard wordt met een werkend vaccin (waar we zeker wel van uit gaan) het beeld gunstiger, maar de sterke vertekening ten gunste van een goede VE blijft bestaan. Zeker is dat sinds mei 2022 de bescherming vrijwel nul is: de administratie lijkt dan op orde te zijn (de zwarte en blauwe lijn vallen samen) en de Omikron variant is dan dominant.

Conclusie

Het is begrijpelijk dat het verwerken van de cijfers bij het CBS niet de hoogste prioriteit heeft, maar dan had het CBS voorzieningen moeten nemen, om te borgen dat de uiteindelijke verwerking toch op een correcte manier plaatsgevonden zou hebben.

Het feit dat Susan van den Hof triomfantelijk een elixer effect had vastgesteld, had alleen al een enorme rode vlag op de bevindingen moeten zijn. Als er op de juiste wijze geadministreerd zou zijn, dan was de berekende VE niet op de beloofde 95% uitgekomen, maar op een waarde die varieerde van een negatieve waarde van -25% in de eerste 4 weken na vaccinatie tot maximaal 60% in de zomer van 2021 toen er amper corona was.