Het is duidelijk dat Nivel een uiterst onwaarschijnlijk beeld heeft geschetst waar de oversterfte zou zitten: bij de ongevaccineerden. De sterfte onder ongevaccineerden (ongeacht de doodsoorzaak) zou tot wel het tienvoudige zijn in vergelijking met de wel gevaccineerden.

Het speuren naar de oorzaak wijst op administratieve problemen. Het lijkt alles te maken te hebben met de achterstand bij het registreren van de vaccinaties. Op 20 april 2021 schrijft het RIVM een memo (deze pagina is inmiddels verwijderd door het RIVM. Download hem hier nu), waarin ze hierover haar zorgen uitspreekt. Deze tabel staat in het memo centraal:

We zien hier dat de achterstand in registratie gemiddeld bijna 30% is en bij de huisartsen zelfs 63%. Weliswaar is deze achterstand in de loop van de maanden ingelopen, maar wie overleed voor de inhaalslag, werd ook niet meer opgeslagen in CIMS wegens privacy restricties.

De vraag is of dit de verklaring is voor wat we zien in het rapport van het Nivel. Laten we eerst de Nivel tabel er eens bijhalen.

 

We concentreren ons op de leeftijdsgroep 76 t/m 80 jaar en dan met name op die eerste 3 maanden na vaccinatie, want daar lijkt het dus mis te gaan. Als eerste zien we 226 overlijdens bij de gevaccineerden en 124 bij de ongevaccineerden. Dat zijn er in totaal dus 350. Deze waren onderverdeeld op grond van de vaccinatiestatus in CIMS.

Maar wat zou je verwachten als vaccinatie geen verschil zou geven en ook de administratie keurig op orde zou zijn? Dan moeten we dus gaan herverdelen aan de hand van de verhouding van de groepsgrootte. Laten we dit meteen in een tabel opnemen.

Na herverdeling van die 350 op basis van de aantallen wel/niet gevaccineerd, verwachten we dus 330 overlijdens in de gevaccineerde groep en 20 in de ongevaccineerde. De veronderstelling is nu dat er een verschuiving opgetreden is van de gevaccineerde overlijdens naar de ongevaccineerde groep. Er zouden dan 330-226=104 overlijdens in die 3 maanden niet zijn geregistreerd in CIMS. Dat is 31,5% van 330. Is dat plausibel gezien de achterstand in registratie in CIMS van 30% tot wel 63%? Het antwoord is natuurlijk ook afhankelijk van de tijd waarin die achterstand heeft bestaan. In een eerder artikel lieten we al zien dat deze achterstand begon in maart 2021 en eind mei nog steeds bestond. Een achterstand van 5 tot 10 weken zagen we. Dat is dus 40-80% van een kwartaal. Een verschuiving van 31,5% binnen een kwartaal past dus volledig in dat beeld en schept nu zelfs ruimte voor de hypothese dat de oversterfte zit onder de gevaccineerden.

Het vertalen van een achterstand, en dus ontbrekende registraties van vaccinaties, naar een verschuiving is lastig te kwantificeren zonder aanvullende gegevens. Het lijkt erop dat het een dekkende verklaring is, maar het volledig negeren van dit fenomeen zoals Nivel doet, zal zeker leiden tot foute conclusies en kan de prullenbak in. Het Nivel gaat er volkomen mee het schip in.