Bij onze jacht op de cijfers voor de vaccinatieschade hebben we nu een cijfer! Na het eerste jaar sinds vaccinatie kregen we al zicht op de kans om aan de vaccinatie te overlijden (Vaccinatie gemodelleerd). Het werd al snel duidelijk dat we te maken hebben met zowel een korte-termijn (weken) als een lange-termijn effect (vanaf 3 maanden na vaccinatie). Door de oversterftecijfers te vergelijken met de vaccinatiecijfers, konden we voor beide een factor inschatten. Voor beide kwamen we op een kans van ongeveer 1:1500 om aan de vaccinatie te overlijden. Het lange termijn effect is daarbij de meest onzekere factor, want andere factoren (bv tanende gezondheid) kunnen ook een rol spelen. Daarom kijken we nu alleen naar de kortetermijneffecten.

Korte termijn

Ten tijde van onze eerste analyse, kwamen we al tot de conclusie dat de oversterfte gerelateerd aan de vaccinaties ongeveer 1:1500 zou zijn. Dus aan elke 1500 vaccinaties konden we één extra overlijden koppelen. Dat hoeft natuurlijk niet aan het vaccin zelf te liggen, het kan ook door vaccinatiestress of extra verkeersbewegingen liggen. Of wellicht is het 6X samenvallen van de oversterftegolven “gewoon toeval”. Maar de correlatie was er wel degelijk zoals we straks zullen zien.

Inmiddels zijn we 5 jaar verder en kunnen we allerlei factoren uitsluiten en benieuwd of we hetzelfde patroon nog steeds zien. Deze grafiek hebben we geconstrueerd:

De zwarte lijn is de wekelijkse oversterfte als aantal overlijdens per week en de groene lijn is het wekelijkse aantal vaccinaties gedeeld door 1000. We zien op het oog al direct dat bij elk van de grootste 6 vaccinatiecampagnes de oversterfte gelijk oploopt met het wekelijkse aantal vaccinaties. Ook zien we dat voortdurend de oversterfte een stuk boven de Normsterfte zit. Dat zijn de lange termijneffecten van “de pandemie”, waarvan we de verklaring nu even buiten beschouwing laten.

Wat we vervolgens gedaan hebben, is een schatting maken van de extra oversterfte gedurende de vaccinatieperiode. Die extra sterfte is oranje ingekleurd. Het is geen nauwkeurige methode, maar we zijn op zoek naar een indicatie wat die extra sterfte zou kunnen zijn.

Vaccinatieschade?

In de volgende stap totaliseren we per vaccinatieronde de oranje gekleurde extra sterfte en vergelijken dat met het totaal aantal gezette vaccinaties. We zien dat voor elk van de 6 vaccinatierondes in deze grafiek:

De oranje bolletjes zijn de totale extra sterfte gedurende de vaccinatiecampagne. De groene bolletjes zijn het totale aantal vaccinaties gedeeld door 1000. We zien dus jaarlijks zowel het aantal vaccinaties als de extra sterfte dalen.

De cijfers voor 2021 (de Deltagolf) zijn onzeker, omdat er een combinatie was van sterfte aan covid-19 en “iets anders”. Het RIVM meldde dat slechts 30% van de extra sterfte verklaard kon worden door covid-19. We hebben ervoor gekozen om een kwart van de sterfte toe te schrijven aan de vaccinaties. Omdat dit een arbitraire keuze is, hebben we het bolletje lichtgekleurd.

De eerste vaccinatieronde in 2022 betrof een extra vaccinatie voor de 65+ groep.

Vervolgens hebben we de extra sterfte gedeeld door het totaal aantal vaccinaties. Zo ontstaat dus het gemiddeld aantal extra overlijdens per vaccinatie. Als we dat vermenigvuldigen met 100.000 krijgen we dus het aantal extra overlijdens per 100.000 gevaccineerden. En nu zien we het: in elk van de 6 vaccinatiecampagnes is de extra sterfte ca. 70 per 100.000 oftewel die 1:1500 die we 3 jaar geleden ook al zagen. Mogen we dit vaccinatieschade noemen, of is dit een jaarlijks terugkerende toevalligheid?

Correlatie

We zien op het oog al dat de vaccinatierondes vrijwel samenvallen met de golven in oversterfte. Maar we willen meer weten: voor een causaal verband is het volgens de Bradford Hill criteria noodzakelijk dat er een volgordelijk verband is. Als oversterfte het gevolg zou zijn van vaccinatie moet deze in de tijd volgen op de vaccinaties. Dat berekenen we door de correlatie tussen deze twee te bepalen.

Dat zien we in deze grafiek. De top van de correlatie ligt op 1,5 week na vaccinatie. Oftewel 1,5 week na vaccinatie heeft de oversterfte zijn maximum bereikt. Er wordt voldaan aan dit Bradford Hill criterium. Het past ook bij vele wetenschappelijke waarnemingen.

34 landen

In een artikel uit 2022 hebben we de sterfte in 34 landen met samen 818 miljoen inwoners vergeleken met de vaccinatiegraad.

Deze grafiek omspant de periode van april 2022 tot november 2022, dus het seizoen waar respiratoire ziekten nauwelijks een rol spelen en bovendien Omikron heeft gezorgd voor een zeer mild verloop. Ook daar zien we een hoge correlatie tussen vaccinatiegraad en oversterfte. Het gaat hier dus ook om het tweede jaar sinds vaccinatie en de meeste gevaccineerden hebben dan inmiddels hun tweede of zelfs derde vaccinatie achter de rug. Nederland zit in de middenmoot bij de hoog gevaccineerden. We zien dan ook dat de oversterfte ook bij deze landen rond de 60 per 100.000 zit.

Hebben we hem?

Het lijkt erop dat we een sterke aanwijzing hebben voor de maat voor de oversterfte: één op de 1500 vaccinaties loopt binnen enkele weken fataal af. Het is geen definitief bewijs, maar wel een sterke aanwijzing en het maximum tot waar we kunnen komen met de openbare cijfers. Samen met heel veel ander bewijs sluit het net zich om de vaccinatieschade. Het jaarlijks terugkerend patroon rondom elke vaccinatiecampagne is de sterkste aanwijzing tot nu toe.

Aan de andere kant is er geen enkele aanwijzing, ook niet in deze cijfers, dat vaccinatie sterfte omlaag brengt. Het is zelfs de sterkste aanwijzing dat alle studies die beweren dat vaccinatie de sterfte tot wel 30% omlaag brengt, volledig in strijd zijn met de waarnemingen. De meeste oversterfte ontstaat direct na het vaccineren. Een mogelijk gunstig effect van vaccinatie zou te zien moeten zijn in de maanden na vaccinatie, want daar is vaccinatie voor bedoeld!