Volgens het rapport van Nivel is er “ondersterfte onder gevaccineerden”. Eenmaal gevaccineerd sterf je 20% minder snel dan verwacht. Het rapport ligt onder vuur, maar de conclusie van Nivel blijft toch staan. Maar hoe waarschijnlijk is dat en wat zou dat eigenlijk betekenen? We gaan hun berekeningen niet herhalen, maar alleen de uitkomst toetsen en ik beloof: het blijft erg eenvoudig. Daar gaan we….

De controleberekening

De enige aanname bij deze controleberekening is die 20%. Verder nemen we aan dat de vaccinatiegraad 80% was en de te verwachten jaarsterfte in 2021 is 160.000. We nemen afgeronde getallen, zodat de berekening uit het hoofd te volgen is. Vul in deze berekening gerust uw eigen cijfers in als u dat beter past…

Uitgaande van deze cijfers zouden er dan volgens Nivel 160.000 X 0,8 X 0,8 = 102.400 gevaccineerden zijn overleden, ongeachte de doodsoorzaak. Als we uitgaan van 10% oversterfte, dan was de totale sterfte in 2021 176.000 en blijven er 176.000-102.400 = 73.600 over voor de ongevaccineerde overlijdens. Dat is dus het aantal overlijdens (flink hoger dan verwacht dus), omdat ze het vaccin niet hadden genomen.

Als de 80% die wel is gevaccineerd het vaccin ook niet genomen zou hebben, dan zouden die naar rato ook vaker zijn overleden. Er zijn 4 maal zoveel gevaccineerden als ongevaccineerden, dus het aantal overlijdens in die groep zou dan 4 X 73.600 = 294.400 zijn geweest. Door deze groep toch te vaccineren, zijn er dus 294.400-102.400 = 192.000 levens gespaard. Het aantal gespaarde levens is dus volgens Nivel zelfs nog hoger dan de daadwerkelijke sterfte.

Een opvallende conclusie uit een simpele controleberekening die Nivel zelf niet heeft gedaan. Waarom niet? Terwijl er vrijwel niemand meer aan corona overleed, zou de sterfte zonder vaccinatie uitkomen op 368.000 als we de uitkomst van het Nivel onderzoek volgen. Er wordt daarvoor geen enkele onderbouwing gegeven. Dan moet er als wetenschapper toch een lichtje bij je gaan branden.

Drie maanden

Afgezien van kleine variaties is de juistheid van de cijfers (uit het rapport van Nivel zou zelfs een veel hogere vaccinatiegraad blijken) moeten we wel vaststellen dat de cijfers betrekking hebben op een analyse van de eerste drie maanden na vaccinatie. Het voordeel van vaccinatie in de overige 9 maanden was veel kleiner volgens datzelfde rapport. Of dat ligt aan het uitgewerkt raken van het vaccin of de veel lagere dreiging van een geheimzinnige oorzaak mag u zelf invullen.

Wipwap

Het onderzoek heeft veel weg van een wipwap, waarop een ongelijke strijd is tussen de zware vader en de kleuter aan de andere kant. De twee te vergelijken groepen (wel en niet-gevaccineerd) zouden best wel eens onvergelijkbaar kunnen zijn. Ongezonden lieten zich zelden meer vaccineren en van diegenen die zich wel lieten vaccineren en kort daarop overleden, ontbrak de registratie. De samenstelling van de groepen wel- en niet-gevaccineerd zijn onvergelijkbaar. De wipwap komt zo niet meer van de plek.

Nog meer “Desinformatie”

Alles wat in strijd is met dit zeer onwaarschijnlijke scenario behoort nog steeds tot de categorie desinformatie, informatie die voor de overheid en farmacie onwelgevallig is. Wij hebben meerdere artikelen geschreven die tot volstrekt tegenstrijdige conclusies komen. Gebaseerd op dezelfde cijfers van CIMS. Lees bijvoorbeeld Oversterfte bij gevaccineerden, dat laat zien dat er wel degelijk oversterfte bij gevaccineerden moet zitten. Of Nivel voor dummies, een uitleg hoe HVE (Healthy Vaccinee Effect) en ontbrekende registraties samen de waargenomen schijnbare ondersterfte bij gevaccineerden verklaren.