Weer een prachtige casus vandaag binnengekregen! Ik moet het een beetje aspecifiek houden, zodat er geen herkenning van de casus kan optreden, maar het illustreert – voor de zoveelste keer – dat er in heel veel gevallen geen relatie is gelegd van overlijden met vaccinatie waar die er hoogstwaarschijnlijk wel is. Dit is nu na 25 voorstellingen de zesde persoon waarbij dit is gebeurd en waarvan het verhaal heel suggestief is voor overlijden door vaccinatie. En dat op zo’n 2500 bezoekers.

De patholoog

Wat is het verhaal? Een persoon van eind vijftig valt acuut dood neer. Twee weken ervoor is hij of zij voor het laatst gevaccineerd. Hij of zij heeft wat irrelevante zaken in de voorgeschiedenis, rookt niet, heeft geen overgewicht en is heel sportief en heeft een goede conditie. Verrassend dus. Er volgt obductie.

De patholoog vindt ‘oude hartinfarcten’ die twee tot drie weken oud zijn in het stroomgebied van twee verschillende belangrijke kransslagaders en een acuut hartinfarct in het stroomgebied van een ander belangrijk bloedvat aan de voorkant van het hart. (Voor de liefhebber, de eerste twee infarcten vinden plaats in het stroomgebied van de rechter coronairarterie en in de linker circumflex-arterie, het acute infarct in de LAD. Ofwel in alle drie de stroomgebieden.)

De doodsoorzaak is echter een ruptuur van de rechter hartwand in het gebied van de twee- tot drie weken oude hartinfarcten. Dat kan zeker ook na een hartinfarct, maar komt niet heel vaak voor. Het bijzondere is, de twee- tot drie weken oude infarcten zijn opgetreden op in andere stroomgebieden dan het verse hartinfarct. Bovendien zijn de infarcten ongebruikelijk uitgebreid. En dat terwijl de bewuste persoon slechts een hele milde atherosclerose heeft, passend bij de leeftijd.

Voor die andere oudere infarcten wordt dan ook geen duidelijke verklaring gevonden. Natuurlijk worden er infiltratie van witte-bloedcellen gevonden in het geïnfarceerde weefsel, passend bij de oude infarcten en ook passend bij het acute hartinfarct. Dat fenomeen op zich bewijst niets, alleen dat er een opruimreactie optreedt.

Helaas worden er geen kleuringen op spike-eiwit en nucleoproteïne gedaan. Überhaupt wordt de relatie met de vaccinatie niet gelegd. Sterker nog, daarover wordt in het obductieverslag niets gezegd en dus is er blijkbaar ook niet naar gevraagd. Men vond dat blijkbaar niet relevant. Ofwel, een late vijftiger ontwikkelt massale hartinfarcten in alle stroomgebieden van de verschillende kransslagaderen, deels twee tot drie weken oud en deels acuut. Slechts het acute infarct kan toegeschreven worden aan een geruptureerde atherosclerotische plaque, de eerdere niet.

Vaccinatie

Uitgerekend blijkt hij of zij in die periode een vaccinatie gekregen te hebben met een mRNA-vaccin. Ondanks dit bijzondere verloop hiervan bij iemand met een laag risicoprofiel, wordt die relatie niet gelegd en verdwijnt de betreffende persoon gewoon onder de grond. Sterker nog, dat hij of zij recent gevaccineerd is, staat niet eens vermeld in het obductieverslag.

Wellicht goed om in herinnering te brengen: Bram Bakker vond in het oversterfte-onderzoek een duidelijke piek in het aantal hartinfarcten onder gevaccineerden in die periode. Tja, Vincent Karremans, dan snap ik wel dat jij geen nieuw ‘onafhankelijk’ onderzoek wil laten doen naar de oversterfte en de oorzaken daarvan.

Dat zou ik ook willen als ik een hele boterfabriek op mijn hoofd zou hebben. Daarom vind ik het een hele geruststellende gedachte dat men zich bij het RIVM, het NIVEL en het Lareb waarschijnlijk ook in groten getale heeft laten vaccineren.

Want zoals Max Planck al zei: “Die Wahrheit triumphiert nie, ihre Gegner sterben nur aus.” Wat je noemt een vooruitziende blik.