Op allerlei manieren en met hulp van subsidie van ZonMW wordt getracht om het volk op het verkeerde been te zetten. Doen alsof we kleuters zijn die het voor zoete koek aannemen: Ondersterfte bij gevaccineerden. We laten ons om de tuin leiden en dan gedragen we ons als kleuters: applaus voor de farmacie en de overheid, die telkens weer nieuwe konijnen uit de hoge hoed toveren.

Het bierviltje

De cijfers zijn eigenlijk heel eenvoudig. Er is 8% oversterfte onder de gehele bevolking en 90% van de bevolking is gevaccineerd (afgeronde cijfers). Als vaccinatie ervoor zou zorgen dat de sterfte onder gevaccineerden normaal blijft, dan zou dat dus betekenen dat alle oversterfte bij de ongevaccineerden zou moeten zitten. Dus zonder dat er aan deze groep iets is gewijzigd, opeens een verdubbelde sterftekans met een corona variant (Omikron!) die veel milder is en ook vrijwel verdwenen was. Dat is al gek. Als je dan ook nog eens gaat beweren dat er zelfs ondersterfte ontstaat na vaccinatie (zoals Nivel doet), dan sterf je als ongevaccineerde minstens 3 maal zo snel als de gevaccineerden. Dat is gek. Wat zeggen de verschillende partijen hierover?

Wat zegt Pfizer zelf?

Pfizer heeft uiteraard zelf ook vooronderzoek gedaan om de tijdelijke goedkeuring te verkrijgen. De uitkomsten daarvan liggen onder vuur en er wordt getwijfeld aan de geclaimde werkzaamheid van de vaccins. Maar toch heeft Pfizer er op geen enkel moment op gezinspeeld, dat vaccins ook wel eens werkzaam zouden kunnen zijn bij het voorkomen van andere doodsoorzaken. We moeten er dan ook van uit gaan, dat elke studie waarbij dat wel zo zou zijn, moet worden toegeschreven aan een fout in de opzet van de studie.

Wat zegt Nivel?

Waar was Nivel mee bezig? Als Nivel gelijk heeft met hun studie, dan is de kans als ongevaccineerde om in de eerste 3 maanden na vaccinatie van iemand anders te overlijden, opeens tot wel 10 maal zo groot geworden. Het is typisch het resultaat van een groep “wetenschappers” die geen enkel gevoel hebben bij de feiten achter de cijfers.

Het belangrijkste dat genegeerd wordt, is het ontbreken van een zeer aanzienlijk deel van de registraties in CIMS van de overlijdens in de eerste weken na de eerste vaccinatie. Volgens onze analyse ontbreekt 99% van de gevaccineerde overlijdens in de eerste week. Nivel negeert dit volledig en houdt vast aan de levenselixer werking van het vaccin. Lees bijvoorbeeld Is het vaccin een elixer?

Wat zegt UMCU?

Het UMCU presenteerde een manuscript (niet peer-reviewed) waarin de auteurs alleen de sterfte bij gevaccineerden analyseren, dat is al gek. De onderzoekers claimen dat er in de eerste 3 weken na vaccinatie een 44% lagere sterfte is in vergelijking tot de gevaccineerden de rest van jaar. Een conclusie die ons niet verbaast, want we weten dat de registratie van gevaccineerden achter liep en dus sterfte met de weken toe zal nemen. We zien dan ook dat de sterfte in week 1 maar 33% was, in week 2 56 % en in week 3 73% in vergelijking tot de sterfte na week 4. De sterfte neemt dus per week flink toe, maar zou nog ruim onder de sterfte in de rest van het jaar zitten. Zou je denken.

Maar dan zien we wat bijzonders. Als we zelf de sterfte in de eerste 3 weken optellen en die vergelijken met de sterfte vanaf week 4 (zoals in het rapport wordt gedaan, maar dan wel gecorrigeerd voor seizoensverschillen en aantal weken) dan zien we dat die sterfte daar gelijk is aan de eerste 3 weken. Heel vreemd, want in het manuscript staat dat gevaccineerden 44% minder sterven dan gevaccineerden. Maar dan wel weer vreemd dat de sterfte in week 3 de helft hoger is dan de rest van het jaar, zou dat dan de vaccinatieschade op korte termijn zijn?

En wat we ook eerder meldden, er worden door UMCU vrijwel geen registraties van vaccinatie gezien na overlijden. Oftewel, achterstallige registratie wordt niet meer ingehaald na overlijden. Niet verrassend, want dat wisten we zelf wel, maar nu zegt UMCU het ook en wij schreven daar eerder al over: Balletje-balletje bij VWS en CBS. Maar goed, ze worden verder in dit onderzoek volledig buiten beschouwing gelaten.

Wat zegt Ronald Meester?

Professor Ronald Meester presenteerde in augustus samen met een aantal medeauteurs zijn eindrapport. Belangrijkste conclusie: de registratie van vaccinaties is een grote chaos. Een enorme datavervuiling, waarvoor een sluitende verklaring gezocht moet worden. Het HVE en onvolledige registratie van vaccinaties lijken de voornaamste kandidaten. De uitkomsten van zowel Nivel als UMCU passen cijfermatig perfect bij dit rapport. Alleen zijn de conclusies tegengesteld. Meester constateert een enorme datavervuiling als oorzaak, terwijl met name Nivel deze merkwaardige cijfers toeschrijft aan een door niemand (zelfs niet door Pfizer zelf) verwachte levenselixer werking.

Wat zegt ZonMw zelf?

Ook op het ZonMw oversterfte congres van 5 maart 2024 werden vergelijkbare conclusies gepresenteerd op basis van dezelfde sterk vervuilde data. Ook Susan van den Hof (RIVM) trok hier de conclusie dat vaccinatie veel overlijdens aan andere oorzaken dan covid-19 zou voorkomen, een levenselixer dus. ZonMw verstrekte subsidie aan onderzoeken die als eindconclusie hadden, dat oversterfte uitsluitend zit bij ongevaccineerden. Echter, het onderzoek van Meester kwam niet in aanmerking voor subsidie en moest via crowdfunding tot stand komen.

Wat zegt CBS?

Dat is eigenlijk het meest interessante, want daar liggen de originele cijfers, die ten grondslag liggen aan alle onderzoeken en daarmee ook de verklaring vormen voor alle waarnemingen. De CBS-cijfers van 23 februari 2024 vormden altijd het uitgangspunt voor onze eigen analyses, dus daar hebben we al veel over geschreven. Dankzij deze cijfers zijn we in staat onderscheid te maken bij de wekelijkse sterfte van gevaccineerden in relatie tot de vaccinatiecijfers die het RIVM heeft gepubliceerd.

Deze eerder getoonde grafiek (uit: Is het vaccin een elixer?) vat eigenlijk alles samen.

We zien hier als een blauwe lijn de oversterfte bij ongevaccineerden sinds 1 januari 2020. Tot 6 januari 2021 was iedereen nog ongevaccineerd! We zien de eerste golf met op de top een oversterfte van 60%. Dan de tweede golf met op de hoogste top 25% oversterfte. In 2021 was de oversterfte al sinds de jaarwisseling aan het dalen en op 6 januari werd een begin werd gemaakt met vaccineren.

De sterfte onder gevaccineerden (rood) ging tot onze verbazing stijgen vanaf medio januari. Daarvoor heeft de farmacie ook in bedekte termen gewaarschuwd, want de bescherming was er pas na de tweede prik. In de totaalcijfers viel dit niet op, omdat het nog maar om kleine aantallen ging.

Maar we zien nog wat. In maart 2021 suggereren dezelfde cijfers dat er plotseling oversterfte gaat ontstaan bij de groep waar helemaal niets mee gebeurde: ze namen geen vaccin en bleven net als in heel 2020 ongevaccineerd. De sterfte onder gevaccineerden daalde juist heel sterk: tot wel 30% minder in april 2021. Bij ongevaccineerden steeg deze door tot waarden die driemaal het maximum tijdens de eerste golf waren. En er was vrijwel geen corona meer.

Dit kan natuurlijk niet waar zijn en dat is ook zo. We zien hier het gevolg van het ontbreken van gevaccineerde overlijdens in CIMS. Deze achterstand is ontstaan en gedocumenteerd vanaf maart 2021, waarbij we opmerken dat op 25 februari een nieuwe versie van CIMS in gebruik werd genomen. Dat kan toch haast geen toeval zijn! Lees bijvoorbeeld dit artikel: Wanneer ben je gevaccineerd volgens CIMS?.

Het is de basis voor alle ZonMw onderzoeken die tot de conclusie komen dat oversterfte alleen bij ongevaccineerden zit. Het is de oorzaak van de tienvoudige sterfte in het Nivel rapport. Het is de datavervuiling waar Meester in zijn rapport melding van maakt. Het is de oorzaak van de lage sterfte in de eerste week in het onderzoek van UMCU.

We zijn geen kleuters

Door maar vaak genoeg te zeggen: “Ondersterfte bij gevaccineerden” hoopt de overheid dat we het wel gaan geloven. De kranten nemen het klakkeloos over, trollen zijn druk bezig op X om tegengeluid te geven. Maar we zijn geen kleuters, we zijn ook zelf in staat om na te denken, wel met een beetje hulp. De overheid haalt telkens hetzelfde konijn uit de hoge hoed.

Het klopt gewoon niet. We weten dat goochelaars slechts een illusie verkopen.