Covid

Waar blijft de wetenschap die we zouden moeten vertrouwen. Keer op keer komen er verkeerde adviezen waarop fout beleid wordt gebaseerd.

Hoe veilig is veilig? Over mRNA‑vaccins, onderzoeksgrootte en oversterfte. Wat beloofde de farmacie eigenlijk met de belofte “het is veilig”?

Stromen de IC’s weer vol? Drie maanden eerder dan normaal. En dat is al sinds september 2021. En het is niet de griep….

Minister: wat zijn de risico’s van de vaccinaties? Is de veiligheid voldoende geborgd door de farmacie en welke rol speelde het RIVM? Zes vragen die we stelden aan de minister van VWS.

De farmacie heeft de effectiviteit van het Pfizer COVID-19-vaccin bewezen met een studie van 44.000 deelnemers, maar faalt in het aantonen van zeldzame veiligheidsrisico’s zoals een extra sterftekans van 1 op 10.000, waarvoor miljoenen proefpersonen over jaren nodig waren. Door pandemische druk, economische belangen en regulatorisch gemak zijn deze cruciale veiligheidscijfers niet geleverd, waardoor ‘veiligheid’ meer een marketingclaim dan bewezen feit blijft.

Daalt pensioenpremie door modelleren? Zowel kwadratische modellen als het RIVM zien de levensverwachting dalen. Krijgen we nu te maken met premieverlaging?

ChatGPT heeft kritiek heeft in opdracht van Rene Smit kritiek geleverd op ons artikel “Foute modellen” Hier onze reactie.

Foute modellen en goede modellen. Parabolische curves zijn ongeschikt. Een exponentieel model zoals onze Normsterfte is dat wel.

Op 11 november is deze brief verzonden aan de vaste commissie VWS, met het verzoek een aantal belangrijke vragen te laten beantwoorden door de minister.

Oversterfte bij 40-jarigen. Zonder een rekenmodel te gebruiken laten we zien dat de oversterfte inmiddels bij de jongere generaties zit.