Recent Frans onderzoek heeft veel stof doen opwaaien. Gevaccineerden zouden 25% minder kans op overlijden hebben dan ongevaccineerden. Dat is heel opvallend, want het gaat hier niet om overlijdens aan covid-19, maar aan alle oorzaken. Deze tabel heeft daarbij een prominente plek gekregen:

De aantallen zijn omgerekend per 1 miljoen. Op de onderste regel zien we het totaal aantal overlijdens in beide groepen: 2505 gevaccineerd en 3337 ongevaccineerd. Dat betekent dus dat gevaccineerden volgens dit onderzoek 25% minder vaak overlijden dan ongevaccineerden. Anders gezegd: Ongevaccineerden sterven 33% vaker dan gevaccineerden. Het aantal overlijdens aan covid-19 was bij de ongevaccineerden nog geen 3%, dus daar kan het niet in zitten. Het zijn ook oorzaken als transportongelukken (-20%), zenuwaandoeningen (-40%) en overige (-40%) die het verschil maken.

De cijfers

De verschillen zijn berekend ten opzichte van de waargenomen sterfte. Daarin is de oversterfte van Dat betekent dus dat na het beschikbaar komen van de mRNA de sterfte bij ongevaccineerden toeneemt tot gemiddeld 40%. Dat is gevisualiseerd in deze grafiek:
Groen is de oversterfte sinds de vaccinatie in 2021 voor gevaccineerden en rood die voor de ongevaccineerden. We zien dat het sterftepatroon voor gevaccineerden amper veranderd is, hun sterfte is (onder de aanname dat de studie klopt!) met slechts 3% is verlaagd. Daarentegen is de oversterfte bij de ongevaccineerden gemiddeld 40%. Dat is vijfmaal hoger dan de landelijke oversterfte.

Het Franse onderzoek is een gemiddelde over 4 jaar, dus die 40% extra sterfte kan op een andere manier verdeeld zijn over de tijd. Het Franse onderzoek vermeldt niet hoe deze verdeeld is en al helemaal niet wat de biologische achtergrond kan zijn geweest van deze explosieve toename van sterfte onder ongevaccineerden.

De Bulgarije-check

Als we geen vaccin gehad zouden hebben, zou de landelijke sterfte vanaf 2021 onder de hele bevolking opeens 40% hoger zou zijn geweest. In landen waar weinig werd gevaccineerd zou dat dus goed te zien moeten zijn. Bulgarije is een land dat heel vaak model heeft gestaan bij de farmacie om de werking van vaccins aan te prijzen, vanwege de lage vaccinatiegraad. Deze grafiek hebben we regelmatig laten zien:

Hier zien we de oversterfte in 34 door ons vergeleken landen als functie van het hoofdelijk aantal gezette vaccinaties (deze grafiek gaat over de maanden waar griep/corona niet heerste). In Nederland is er een oversterfte van bijna 80/100.000 en 2,1 prikken pp. In Bulgarije slechts 10/100.000 en 0,6 prikken pp. Als de cijfers van het Franse onderzoek zouden kloppen, dan zou er in Bulgarije sprake moeten zijn van rond de 20% oversterfte (de helft was ongevaccineerd) en dan zou het groene bolletje op 200 moeten uitkomen, het ligt op slechts 10: zonder vaccinaties geen oversterfte bij ongevaccineerden.

De Nivel-check

Ons eigen Nivel maak het nog bonter. Daar waar de Fransen 25% minder sterfte na vaccinatie zien, beweert Nivel dat Nederlandse gevaccineerden tot wel 50% minder sterven dan verwacht. Met name in de eerste 3 maanden. En ongevaccineerden sterven dan tot wel 10 maal zo vaak als gevaccineerden. Ook dit komt niet uit en is ook niet te rijmen met de geobserveerde sterfte bij CBS.

De CBS-check

Het CBS bemoeit zich nauwelijks met het verklaren van de oversterfte in relatie met vaccinatie. Wel heeft zij op 23 februari 2024 cijfers gepubliceerd, waarin onderscheid wordt gemaakt wordt tussen overlijdens aan alle oorzaken, uitgesplitst in wel en niet gevaccineerd. Als de conclusies van de Fransen en Nivel juist zouden zijn, zouden we hierin moeten zien dat ongevaccineerden 40% oververtegenwoordigd zijn. Zelfs tijdens de Deltagolf was er vrijwel geen verschil in overlijdenskans.

De media-check

Journalisten hebben in de papieren kranten altijd de wetenschap verdedigd. De werking van de mRNA werden tot epische wetenschappelijke proporties verheven. Zij zullen ook voor deze onwaarschijnlijke oversterfte bij ongevaccineerden wel weer een verklaring vinden. Bijvoorbeeld dat ongevaccineerden 40% ongezonder zijn.

Maar dan valt de hele opzet van de studie in duigen, want die 3% komt voort uit vergelijking met een referentiegroep die een onwaarschijnlijke oversterfte heeft. Wetenschappelijk gezien een doodzonde. En daarnaast, als we deze uitleg zouden accepteren, dan stijgt opeens de verwachte sterfte onder gevaccineerden en verdampt het vermeende voordeel van vaccinatie als sneeuw voor de zon. We zijn benieuwd wat we morgen in de krant zullen lezen. We denken… HELEMAAL NIETS.

De wappies-check

Uit diverse onafhankelijke onderzoek is veelvuldig vastgesteld dat de waargenomen verschillen tussen wel- en niet-gevaccineerde sterfte door heel andere oorzaken zijn te verklaren. Ze komen altijd uit op hetzelfde kernprincipe: de twee groepen zijn niet vergelijkbaar en voldoen niet aan het dubbel-blind principe. Zodra je dit soort conclusies probeert te ontkrachten, krijg je al gauw het predicaat “Wappie”. Enkele onderzoeken die dus vallen in de categorie Wappie zijn:

• Franse studie: minder sterfte en meer zelfdoding onder gevaccineerden
• Dit laat het grote Franse onderzoek over Covid-19 vaccinaties echt (niet) zien
• Griep, Corona en “iets anders”

Wat kunnen we concluderen

Uit bovenstaande kan alleen worden geconcludeerd dat volgens Frans wetenschappelijk onderzoek coronavaccinaties de sterfte verhogen onder niet-gevaccineerden. In de communicatie wordt dit gebracht als miraculeuze lagere sterfte bij gevaccineerden. Wie met dit Franse onderzoek zijn/haar gelijk probeert te halen, heeft heel wat uit te leggen – of alleen snel de conclusies gelezen.